Demo en vivo · Claude Opus 4.6 · sin editar
Ocho demos reales.
Cuatro verticales.
Cero edición humana.
Le hemos dado a Pensso casos reales sanitizados en penal, fiscal, laboral y civil, y lo hemos puesto a trabajar de dos formas: como redactor (expediente completo de una sola tirada) y como asistente interactivo (el abogado habla como le habla un lunes por la mañana, con olvidos, prisas y archivos que llegan a mitad de flujo). Todo lo que verás es literal.
Parte 1 · Expedientes completos
Sube el expediente.
Recibe el escrito completo.
Cada tarjeta abre un caso sanitizado de principio a fin: documentos del expediente, prompt que se envió a Pensso, y el escrito final que salió de Opus 4.6 en producción, listo para descargar en PDF profesional y DOCX editable. Nada editado, nada recortado.
Recurso de apelación ante el TSJ por condena de administración desleal
Caso real sanitizado: defensa de Marcelino C.R. ante el TSJ de Castilla y León. 4 documentos, 52 435 caracteres analizados, sentencia condenatoria por administración desleal. Pensso entrega resumen + análisis + borrador completo del recurso en 3,6 minutos.
Alegaciones a propuesta de liquidación de IVA de la AEAT
Caso real sanitizado: Néstor Augusto L.M., arquitecto técnico. La AEAT cuestiona 3 facturas en su IVA 4T 2024 y propone regularizar 5 695,20 €. Pensso lee la propuesta y la nota de reunión, y entrega resumen + análisis factura a factura + escrito completo de alegaciones con cita de LGT, LIVA y doctrina TEAC en 5 minutos.
Demanda por despido improcedente ante el Juzgado de lo Social
Caso real sanitizado: Aitor M.S. vs NEOVENTIS TECH SOLUTIONS. Despido disciplinario con 5 motivos imputados (concurrencia desleal, rendimiento, ausencias…). Pensso lee la carta de despido y la versión del trabajador, desmonta cada motivo con la jurisprudencia del TS y entrega la demanda completa ante el Juzgado de lo Social en 4:30 minutos.
Demanda de nulidad de cláusula suelo con restitución de cantidades
Caso real sanitizado: Iñigo E.B.A. y Sabina O.L. vs Kutxabanco del Norte. Préstamo hipotecario de 2008 con cláusula suelo del 3,50 %, 29 288,37 € cobrados en exceso. Pensso lee la escritura y la nota de reunión, aplica STS 241/2013, STS 669/2017 y jurisprudencia del TJUE, y entrega la demanda ante el Juzgado especializado en 3:40 minutos.
* Todos los nombres, sociedades, importes, DNIs, protocolos notariales, jueces, fiscales y ciudades son ficticios. Los escritos son outputs literales de Claude Opus 4.6 sobre expedientes sanitizados. La jurisprudencia citada debe verificarse contra fuentes oficiales antes de cualquier uso profesional.
Parte 2 · Conversaciones reales con imperfecciones humanas
Cuatro flujos imperfectos.
Igual que tu lunes a las nueve.
Los prompts de laboratorio no existen. Estas cuatro demos reproducen cómo trabaja un abogado real: olvida subir un documento, se refiere al expediente de memoria, arranca sin contexto, o dice "prepárame el interrogatorio del perito" sin especificar cuál. Pensso tiene que aguantar, preguntar lo que falta y entregar el dictamen. Y encima te dice cuánto cuesta de tu cuota antes de tirar de Opus.
$2,09 USD de coste bruto de Opus + 5% de recargo Pensso, convertido a €. Se descuenta de la cuota del abogado (Pensso Legal 29,99€/mes) igual que en producción.
Barrido de cláusulas abusivas sobre el préstamo hipotecario de Iñigo (sin adjuntar nada)
El abogado pide el barrido de cláusulas sin subir ni un PDF. Confía en que Pensso se acuerda del expediente activo ("el del banco vasco, el de Iñigo"). No es un prompt limpio de laboratorio: es cómo se habla un lunes por la mañana a los tres cafés.
clausulas-abusivasVer conversación →Dictamen de viabilidad del despido de Aitor con upload de prueba a mitad de flujo
El flujo real nunca es lineal. El abogado empezaba a cerrar el dictamen cuando el cliente le mandó por Whatsapp el parte de urgencias que rompe la tesis de la empresa. Pensso tiene que aceptar el archivo en caliente, integrarlo al expediente, re-evaluar el motivo débil y actualizar el veredicto sin reiniciar la conversación.
viabilidad-demandaVer conversación →Interrogatorio del perito contable del recurso de Marcelino a partir de una frase ambigua
El prompt de entrada es puro pasillo: "prepárame el interrogatorio del perito para pasado mañana". Pensso NO tira del hilo fácil ni inventa objetivo estratégico: pide aclaración ("¿qué perito? ¿qué quieres demostrar?") y sólo arranca a redactar cuando el abogado cierra los datos.
interrogatorio-expedienteVer conversación →Dictamen preliminar del IVA 4T de Néstor pedido sin contexto ninguno
La versión del despacho real: un abogado entra al chat con prisa y una sola frase. Pensso tiene que resistirse a la tentación de inventar un dictamen genérico y obligar al usuario a aportar lo mínimo — cuantía, tributo, vía procesal — antes de opinar. Sólo cuando el abogado confiesa que el expediente ya estaba en el proyecto, Pensso lo usa.
dictamen-preliminarVer conversación →* Tokens, costes en € y tiempos son reales, capturados en producción contra Claude Opus 4.6 (markup +5% aplicado, conversión USD → EUR). Se descuentan de la cuota del abogado igual que en un caso real. Nada editado ni recortado.
Si esto te ahorra una tarde por expediente,
Pensso ya se ha pagado el mes.
Pensso Legal son 29,99€/mes. Por menos que una hora de procurador, Pensso lee tus expedientes, redacta escritos y recuerda lo que va aprendiendo de cada caso.
Disclaimer. Pensso es una herramienta de apoyo al profesional jurídico, no sustituye el criterio del letrado. Todo borrador generado debe ser revisado, completado y firmado por un abogado colegiado antes de su presentación. La jurisprudencia citada por la IA debe verificarse contra fuentes oficiales (CENDOJ, BOE) antes de incorporarse a un escrito real.